1:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:42:08.12 ID:dwsmTsj5
佐島勤 [2009年 05月 26日 (Tue) 23時 23分 17秒]
決して短くはない、「鼻につく」「見るに堪えない」「凡作」を最後までお読みいただけましたこと「だけ」は感謝致します。(「見るに耐えない」ではなく「見るに堪えない」が正用法です)
ただご指摘の内容は正直なところ、在り来たりの感を否めません。
ライトノベルの投稿作品講評によく見られるテンプレートを踏襲した通り一遍の批評で、全く参考になりませんでした。
ご自身でも作品を書かれるのか作品批評がご専門なのかは存じませんが、批評を専門となさるのなら、もう少しパターン通りではないご自分なりの視点を身につけられることを、老婆心ながらお勧め致します。
例えば「劣等生という設定である意義を損なっている」とのご指摘がありましたが、この作品は劣等生が努力を積み重ね代償を支払って遂にはエリートを凌駕する、というようなスポ魂的展開のものではありません。
劣等生という設定は、学校の優等生と有能な人材は必ずしも同じではないというアイロニーを込めたものです。
それを単に「劣等生」という単語のみから広く普及している克服型パターンを決めつけ、パターンに沿っていないという理由で批判されてもこちらには何も響いて来ません。
寧ろ、「理論に凝り過ぎていてテンポが悪い」というご指摘で止めておけば、まだしも反省材料として受け容れられました。
もっともそれだとて、既に他の方々からご指摘を頂いていることではありますが。
ネット上には多くの良作が公開されているのですから、見るに堪えない凡作に関わってこれ以上時間を無駄にされないことを、
もう一つの、心よりのアドバイスとさせていただきます。

http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1364186528/
スポンサードリンク
2:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:42:50.22 ID:znN1NhFq
作者コメント?

5:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:43:14.98 ID:/A94HZp7
>>2
Webに掲載してた頃の批判に対する反論やね

3:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:43:00.52 ID:mBIOvyy6
こいつほど語彙を使いこなせてない奴はそういない

7:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:43:24.33 ID:G3S7oToo
要するに嫌なら見るな、と

9:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:43:55.20 ID:rsrVFyhu
一行目がくさすぎる

10:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:44:09.48 ID:bpDY34+T
なぜスルーすることをしないのか

17:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:46:36.82 ID:xaKLudVI
あまり長文は遣うなよ、弱く見えるぞ

20:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:47:25.74 ID:KD+lv7i/
>>17
や拓神

19:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:47:09.96 ID:BB0J8Sqh
WEB時代に読んだけど説明説明アンド説明で内容が入ってこないし序盤から登場人物多すぎて誰が誰だかわからん

23:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:47:53.05 ID:/A94HZp7
>>19
とりあえず主人公がすごいことだけわかっておけば問題ないはずや

21:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:47:49.97 ID:dwsmTsj5
▼一言
・設定
非常によくできていると思います。pcに引っ掛けた理論は
なかなか面白かったです。しかし、あまりにも理論に凝り過ぎており、
テンポが悪く、作者にしかわからない自己満足になりかかっている感は否めません。
・ストーリー
天才で最強な主人公を、妹を筆頭としたヒロインが褒めちぎり、
敵役がまるで噛ませ犬のように倒されていくのは見るに耐えません。

29:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:49:13.18 ID:KD+lv7i/
>>21
わりとマトモに批評してるのにかわいそう

22:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:47:50.90 ID:N0Z2jvhP
web掲載ってある程度批判出るの当たり前なのにこんなこといっちゃうの?
読んだことないけど

24:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:48:07.51 ID:dwsmTsj5
・キャラ
主人公以外のキャラはすべて主人公の引き立て役であるという印象を受けました。特に妹はことあるごとに兄の凄さを語っており、
鼻につきました。劣等生という設定である意義を損なっているかと。ただ、主人公の天才さを宣伝するために、
劣等生なんて設定にしたのかと思えてきます。
・文章
よかったと思います。まず、誤字が少ない。やや平坦な印象は受けますが、不適格な表現もなく、安定して読むことができます。
バトルに重心を置くのならもう少し遊びが表現にあってもいいかもしれませんね。
・総評
設定「だけ」はよいですが、後の部分は作者様の自己投影が前面に出すぎており、作品の中身を押しつぶしています。凡作かと。
文章評価: ★★★☆☆ 作品評価: ★★☆☆☆ 信頼度:S5 出版:買わない

48:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:54:53.94 ID:5aLinXiP
>>24
褒めつつも改善点を指摘している批評の鑑

26:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:48:36.04 ID:49cnD2ce
イライラが凄い伝わってする

28:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:49:03.15 ID:OC8WlSkU
ヒロインの妹が魅力ゼロ
会長の方がかわいい

32:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:49:20.48 ID:PiaJJ/4Q
なろう?Arcadia?

35:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:50:26.01 ID:/A94HZp7
>>32
なろう。文章の丁寧さ云々も個人的にはなろう基準でしかないと思うで

34:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:50:13.33 ID:XTcjvFsr
反論は別にしてもいいだろうけど煽らなくていいのに。

38:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:50:45.04 ID:D26Z/9wc
漫画版買った友人が絶賛してた

41:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:52:27.49 ID:R/3U8vCe
これもweb上がりなのか
そらデビューしてまでこんな言動続ける馬鹿はイズルくらいしかおらんか

42:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:52:40.39 ID:ub4p5+8N
なぜいちいち反論するんやろ。しかも煽り入りのやつを

次作へのモチベにすりゃいいのに

こういうので無駄にモチベーションを浪費するのはなぁ

45:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:53:33.36 ID:88G8sa0L
漫画版の方が評価高いとかなんとか

55:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:56:50.19 ID:oc56PBwh
>>45
禁書と同じやん

57:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:57:18.31 ID:kvODlT1v
でも話題になってるってことはそれなりに売れてるんだよな
最近の読者ってこういうのを好む層が一定数いるんだな

60:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 13:58:46.02 ID:Urtff1QI
>>57
本来ラノベは中高生がメインやしおれつええ系は受けるんやない?

65:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 14:02:07.13 ID:wK2KTuMS
ありがちな批判されちゃうって事は他の凡作ラノベと大差無いって事やろ

68:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 14:03:20.62 ID:/A94HZp7
>>65
悪い意味で他の凡作ラノベとは一線を画する内容やで
最近アニメ化してるラノベとかとは次元の違う俺TUEE
登場人物も世界もすべて主人公SUGEEEって持ち上げるためだけに存在しててそのためだけに話が進む

70:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 14:05:00.98 ID:VmmkwgHM
おいおいアニメ化前なんだからあんまり叩いてやるなよ
うまくアニメ化されたら多分お前らハマるぞ

72:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 14:05:55.32 ID:R/3U8vCe
>>70
ハマる奴と同じくらいアンチが流れてきそう

71:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 14:05:30.50 ID:JsL9lL0G
ハッフルパフは関係ないだろ

73:風吹けば名無し:2013/03/25(月) 14:06:13.25 ID:WbPOfOBV
ここまで書き続けられるだけでも十分すごい